Związek między długimi godzinami pracy a przewlekłą chorobą nerek w zależności od statusu cukrzycowego Ⅱ
Jan 24, 2024
WYNIKI
Ogólna charakterystyka badanej populacji Łączną liczbę 14 839 uczestników podzielono na grupę bez DM (N=12 703) i grupę z DM (N=2136). Grupy porównano pod względem czasu pracy. W grupie osób niebędących DM pracowało 5851 uczestników<40 h/week, 3324 participants worked 41 to 52 h/week, and 3528 participants worked >52 godz./tydz. W grupie DM pracowało 989 uczestników<40 h/week, 465 participants worked 41 to 52 h/week, and 682 participants worked >52 godz./tydz.
W grupie bez DM zaobserwowano różnicę wieku ze względu na liczbę godzin pracy. Wśród uczestników, którzy pracowali dłużej, dominowali mężczyźni i byli mniej skłonni do aktywności fizycznej. Ponadto odsetek obecnych palaczy i uczestników pijących problemowo był większy w grupach pracujących dłużej. W grupach o dłuższym czasie pracy zaobserwowano większą częstość występowania otyłości i nadciśnienia tętniczego. Częstość występowania PChN nie różniła się w poszczególnych grupach godzin pracy (P ¼ 0,2074).
W grupie DM zaobserwowano różnicę wieku ze względu na liczbę godzin pracy. Uczestnikami pracującymi dłużej byli przeważnie mężczyźni. W grupie osób o dłuższym czasie pracy odsetek osób aktualnie palących był większy. Nie zaobserwowano różnic w częstości występowania otyłości i nadciśnienia tętniczego pomiędzy grupami godzin pracy. Poza tym nie było żadnej różnicy wczęstość występowania PChNpomiędzy grupami godzin pracy (P ¼ 0.0977). Szczegółową ogólną charakterystykę badanej populacji przedstawiono w tabeli 1.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ NATURALNY ORGANICZNY EKSTRAKT Z CISTANCHE Z 25% ECHINAKOZYDEM I 9% AKTEOZYDEM NA FUNKCJĘ NEREK
Wsparcie dla Wecistanche – największego eksportera Cistanche w Chinach:
E-mail:wallence.suen@wecistanche.com
Whatsapp/tel:+86 15292862950
Kup więcej szczegółów specyfikacji:
https://www.xjcistanche.com/cistanche-shop
Związek między godzinami pracy a przewlekłą chorobą nerek w zależności od stanu cukrzycy
The association between working hours and CKD is shown in Table 2. The association was assessed according to diabetic status, and the interaction between diabetic status and working hours was also analyzed. The overall P for interaction in the crude model was 0.1584. The P for interaction was 0.0683 in the adjusted model 1 (adjusted for age, sex, educational status, household income, physical activity, smoking and drinking status, obesity, hypertension, worker type, and working schedule). In the crude model, P for interaction was 0.0553 and 0.5105 in the 41 to 52, and >52 h/week groups, respectively, compared with the 40 h/week group. In the adjusted model, there was an interaction effect in the 41 to 52 h/ week group (P ¼ 0.0212) but not in >Grupa 52 godz./tydz. (P ¼ 0.2490).
The crude model presented the relationship between working hours and CKD without any adjustment. Those working for 40 h/ week were set as the reference group. In participants without DM, the OR of having CKD in the 41 to 52 and >52 h/week groups was 0.85 (95% CI 0.62–1.18, P ¼ 0.3312) and 0.75 (95% CI 0.53–1.05, P ¼ 0.0955), respectively. In those with DM, the OR was 1.44 (95% CI 0.94–2.19, P ¼ 0.0908) in the 41 to 52 h/week group and 0.90 (95% CI 0.59–1.36, P ¼ 0.6080) in the >Grupa 52 godz./tydz.
The model after adjusting for covariates including age, sex, educational status, household income, physical activity, smoking and drinking status, obesity, hypertension, and working environment (adjusted model 1) was also analyzed. In the non-DM group, compared with participants who worked 40 h/week, those who worked 41 to 52 h/week showed an OR of 0.92 (95% CI 0.66–1.27, P ¼ 0.6021), and those who worked >52 godz./tydz. wykazało OR wynoszący 0,72 (95% CI 0,50–1.03, P=0,0695). W grupie DM w grupie pracującej od 41 do 52 godz./tydz. ryzyko wystąpienia PChN było 1,85 razy wyższe (skorygowany OR 1,85, 95% CI 1,15–2,96, P=0,0112) niż w grupie DM.<40 h/week group. The OR in the >Grupa 52 godz./tydz. w porównaniu z grupą 40 godz./tydz. wyniosła 0,97 (95% CI 0.61–1,53, P=0,8786).
An additional analysis was performed to determine whether there was an association between long working hours and CKD after adjusting for diabetes-related factors. Additional adjustment for the duration of diabetes and control of HbA1c was performed (adjusted model 2). In the adjusted model 2, the OR was 1.92 (95% CI 1.20– 3.08, P ¼ 0.0063) in participants who worked 41 to 52 h/week and 1.01 (95% CI 0.62–1.62, P ¼ 0.9781) in those who worked >52 godz./tydz.
Związek między godzinami pracy a PChN w wielu kryteriach godzin pracy
Związek między godzinami pracy a PChN analizowano według wielu kryteriów godzin pracy. Zależność analizowano w oparciu o trzy różne kryteria dotyczące czasu pracy u osób chorych na cukrzycę. Każdy model analizowano po uwzględnieniu współzmiennych, w tym wieku, płci, statusu edukacyjnego, dochodów gospodarstwa domowego, aktywności fizycznej, palenia i picia, otyłości, nadciśnienia, środowiska pracy i czynników związanych z cukrzycą.
In criterion 1, participants were classified into those who work 40 h/week, 41 to 60 h/week, >60 h/week. Those working for 40 h/week were set as the reference group. The OR of having CKD in the 41 to 60 h/week group and >w grupie 60 godz./tydz. wynosił 1,61 (95% CI 1,{{10}}5–2,47, P ¼ 0,0294) i 0,95 (95% CI 0,53– odpowiednio 1,68, P=0,8470).
In criterion 2, participants were classified into those who work 35 h/week, 36 to 50 h/week, >50 h/week. Those working for 35 h/week were set as the reference group. The OR of having CKD in the 35 to 50 h/week group and >grupa 50 godz./tydz. wynosiła 2,27 (95% CI 1,40–3,68, P ¼ 0.0009) i 1,35 (95% CI 0,80–2,27, P=0,2655), odpowiednio.
W kryterium 3 uczestników podzielono na siedem grup ( 35 godz./tydz., 36–40 godz./tydz., 41–45 godz./tydz., 46–50 godz./tydz., 51–55 godz./tydz., 56–60 godz./tydz. i > 60 godz./tydz.) oraz osoby pracujące 35 godz./tydz. jako grupę odniesienia. OR wystąpienia PChN był istotnie wyższy w grupie 36–40 godz./tydz. (skorygowany OR 1,91, 95% CI 1,03–3,53, p=0,0399), 41–45 godz./tydz. (skorygowany OR 2,77, 95% CI 1,43– 5,38, P=0,0026) i w grupie 46–50 godz./tydz. (skorygowany OR 2,50, 95% CI 1,35–4,61, P=0,0035). Szczegółowe wyniki przedstawiono w tabeli 3.
