Meta -analiza skuteczności tradycyjnej medycyny chińskiej jako zastosowanie punktu jako pomocnicze leczenie łagodnego przerostu prostaty

Abstrakcyjny:

Cel systematycznej oceny skuteczności klinicznej tradycyjnej medycyny chińskiej w leczeniu łagodnego przerostu prostaty (BPH). Metody Wyszukaj bazy danych CNKI, Wanfang, VIP, Medline, Cochrane, Web of Science w celu wyszukiwania randomizowanego kontrolowanego badania tradycyjnej aplikacji medycyny chińskiej do leczenia BPH. Oceń jakość metodologiczną i zgłaszającą wykwalifikowane badania z wykorzystaniem narzędzia odchylenia ryzyka Cochrane i kompleksowych kryteriów tradycyjnych raportów z badań medycyny chińskiej. Wykonaj meta -analiza i ocena jakości dowodów za pomocą oprogramowania Revman 5.4. Wyniki 12 artykułów zostało ostatecznie wybranych, z w sumie 878 przypadków. Po połączeniu tradycyjnej analizy medycyny chińskiej i konwencjonalnego leczenia lekami międzynarodową skalę prostaty (I-PSS) była niższa niż w przypadku konwencjonalnego leczenia [MD =3. 46, 95%CI (2,19, 4,74),<0.001], and Qmax was higher than that of conventional treatment [MD=-2.72, 95%CI(-3.76, -1.68), <0.05]. The residual urine volume was lower than that of conventional treatment [MD=4.58,95%CI(4.05, 5.12), <0.05]. The significant efficiency [OR=2.14, 95%CI (1.43, 3.21), =0.0002] and the total effective rate [OR= 2.08, 95%CI(1.24, 3.49), =0.005] of the TCM acupoint application group were significantly higher than those of conventional group. Conclusion Traditional Chinese medicine acupoint application and its combination with Western medicine treatment can improve BPH related outcome indicators, and clinical application is safer. However, there is significant heterogeneity among the included studies, and in the future, clinical trials with larger sample sizes, rigorous design, and compliance with international standards are needed to provide more reliable evidence -based evidence for clinical practice

Cistanche dla prostaty

Wspierająca obsługa Wecistanche-największy eksporter Cistanche w Chinach:
E -mail: wallence.suen@wecistanche.com
WhatsApp/tel: +86 15292862950

Skontaktuj się teraz

1 Materiały i metody

1.1 Kryteria włączenia do integracji literatury kryteria włączenia:

1) Typ badania jest badaniem kontroli przypadków obejmującego zastosowanie medycyny chińskiej do leczenia BPH; 2) diagnoza objawów BPH opiera się na standardach „Wytycznych dotyczących diagnozy i leczenia chorób urologicznych w Chinach” [2]; 3) metody każdego badania są podobne; 4) dane zgłoszone w artykule są poprawne i kompletne i mają wartość referencyjną; 5) Typ badania jest randomizowanym badaniem kontrolowanym (RCT) lub quasi-randomizowaną kontrolą, niezależnie od tego, czy przyjmuje metodę niewidomą, a język nie jest ograniczony; 6) Środki interwencyjne: Grupa kontrolna wykorzystuje medycynę zachodnią, medycynę chińską, akupunkturę lub kombinację chińskiej i zachodniej medycyny, bez ograniczeń w formie dawkowania i drogi podawania; Grupa leczona stosuje podstawowe leczenie lekami w połączeniu z zastosowaniem punktu medycyny chińskiej, a rodzaj podstawowych leków leczenia nie jest ograniczony.

1.2 Kryteria wykluczenia literatury

1) Oryginalny projekt badań literackich jest niekliniczny
badania; 2) eksperymenty na zwierzętach, recenzje, raporty konferencyjne, artykuły empiryczne; 3) zawartość w literaturze jest powtarzana, dane są błędne i niekompletne; 4) literatura podsumowująca; 5) nie spełnia miar interwencyjnych i kryteriów diagnozy choroby; 6) Osobnikami badań w literaturze są pacjenci z BPH w połączeniu z rakiem prostaty lub innymi nowotworami i chorobami psychicznymi.

1.3 Wskaźniki obserwacji Wskaźniki wyniku:
1) Międzynarodowa skala wyników prostaty (I-PSS); 2) maksymalne natężenie przepływu moczowego (maksymalne natężenie przepływu moczu, QMAX); 3) resztkowa objętość moczu w pęcherzu; 4) Całkowita stopa efektywna: Całkowita wskaźnik efektywna to liczba (efektywne + znaczący efekt + wyleczenie/odzyskiwanie + kontrola kliniczna) i całkowitą liczbę leczonych przypadków; 5) skuteczny; 6) znaczący efekt; 7) wyleczenie/powrót do zdrowia; 8) Kontrola kliniczna. Główne wskaźniki wyniku: 1) i 4); Wtórne wskaźniki wyników to: 2) i 3) i 5) do 8).

1.4 Wyszukiwanie literatury

Przeszukaj CNKI, Wanfang, VIP, Medline, Cochrane i Web of Science Batabases. Pokonaj literaturę zgodnie z kryteriami włączenia i wykluczenia. Język literatury ogranicza się do chińskiego i angielskiego. Limit czasu wyszukiwania pochodzi od ustanowienia bazy danych do września 2023 r. Chińskie wyszukiwane hasła: łagodny rozrost prostaty, medycyna chińska, tradycyjna medycyna chińska. Angielskie wyszukiwane hasła: łagodny rozrost prostaty, BPH, chińskie zioło, tradycyjna medycyna chińska.

1.5 Ekstrakcja danych

Pokrycie literatury i ekstrakcję danych przeprowadzono niezależnie przez 2 badaczy. Jeśli wystąpiły jakieś spory, zostały one rozwiązane poprzez dyskusję z trzecim badaczem. Wstępne badanie przeprowadzono przez czytanie tytułów i streszczeń całej pobranej literatury, a następnie uważnie czytanie pełnego tekstu literatury po wstępnym badaniu badań i badanie wykwalifikowanej literatury zgodnie z kryteriami włączenia. W przypadku literatury, która nie była pewna, czy została uwzględniona, zostało to potwierdzone poprzez dyskusję.

1.6 Ocena jakości literatury

Jakość zawartych badań oceniono za pomocą randomizowanego kontrolowanego narzędzia oceny ryzyka odchylenia w przeglądu Menedżera 5.4. Główna zawartość oceny obejmuje: stronniczość wyboru (niezależnie od tego, czy generowanie losowej sekwencji jest szczegółowo opisane, czy wdrożone jest ukrycie alokacji), stronniczość wdrożenia (czy badani i eksperymentatorzy są zaślepione), stronniczość pomiaru (czy asesorzy wyników są zaślepione), stronniczość kontrolna (czy dane wyniku są zakończone), zgłaszanie odchylenia i innych uprzedzeń.

1.7 Analiza statystyczna

Dane zostały statystycznie przeanalizowane przez oprogramowanie Review Manager 5.4, a Stata11. 0 zastosowano do testu EGGER i testu begg. Iloraz (OR) i 95%
confidence interval (CI) were used as effect indicators for binary variables; mean differences (MD) and 95%CI were used as effect indicators for continuous variables. The heterogeneity among the studies was analyzed using the 2-test. If I2 was about 50% and >0.1, the heterogeneity among the studies was small and the fixed effect model was used for analysis. If I2 was less than 50% or >{{0}}. Test EGGER i test Begg zastosowano do ilościowej oceny stronniczości publikacji. Wartość około 0,05 wskazała, że ​​różnica była statystycznie istotna.