Potencjał immunomodulacyjny probiotyków: nowa strategia poprawy zdrowia, odporności i wydajności zwierząt gospodarskich, część 2

5. Zastosowanie probiotyków z wykorzystaniem linii komórkowych jako zwierzęcego modelu hodowlanego (badanie in vitro)

Badania in vivo wskazują, że probiotyki były z powodzeniem stosowane w celu poprawy wydajności wzrostu, wykorzystania składników odżywczych, mikroflory jelitowej i zdrowia jelit głównych gatunków zwierząt gospodarskich, takich jak świnie, bydło, kozy i owce (tabele 1 i 2). Uważa się, że niektóre funkcjonalne pasze zawierające probiotyki poprawiają odporność jelit poprzez inspirację komórek nabłonkowych, a także komórek immunokompetentnych, poprzez receptory rozpoznawania wzorców i indukcję cytokin w przewodzie pokarmowym [86,87]. Jednak w dziedzinie immunologii pasz, ze względu na niedostępność odpowiedniego systemu testów immunologicznych jelit dla zwierząt gospodarskich, wiele o mechanizmach leżących u podstaw odporności jelitowej u bydła pozostaje nieznanych.

Komórki nabłonkowe to najbardziej zewnętrzna warstwa komórek w ciele, pokrywająca powierzchnie i kanały ciała oraz izolująca je od środowiska. Chronią nas przed infekcjami i urazami oraz są ważną częścią naszego układu odpornościowego.

Komórki nabłonkowe tworzą warstwę ochronną, wydzielając substancje, takie jak śluz i śluz, aby zapobiec inwazji obcych patogenów. Ponadto komórki nabłonkowe mogą również rozpoznawać i fagocytować patogeny oraz odgrywać rolę w bezpośredniej eliminacji patogenów. Jeśli patogen wymyka się tym środkom ochronnym i powoduje infekcję, komórki nabłonkowe uwalniają serię cytokin, które wyzwalają odpowiedź immunologiczną. Te cytokiny przyciągają białe krwinki do miejsca infekcji i aktywują je do usunięcia patogenu.

Ponadto komórki nabłonkowe uczestniczą również w procesie regulacji immunologicznej organizmu człowieka. Mogą regulować funkcję komórek odpornościowych poprzez uwalnianie różnych cytokin, w tym wzmacnianie lub hamowanie aktywności określonych komórek odpornościowych. Dlatego funkcja odpornościowa komórek nabłonka ma kluczowe znaczenie dla naszego zdrowia fizycznego. Z tego punktu widzenia musimy poprawić naszą odporność. Cistanche może wzmacniać odporność, a polisacharydy w mięsie mogą regulować odpowiedź immunologiczną ludzkiego układu odpornościowego, poprawiać zdolność komórek odpornościowych do stresu i wzmacniać działanie bakteriobójcze komórek odpornościowych.

Kliknij dodatek cistanche deserticola

W rezultacie opracowanie systemu oceny probiotyków/immunobiotyków do probiotycznej suplementacji żywności funkcjonalnej na modelu zwierząt gospodarskich ma kluczowe znaczenie. W tych okolicznościach nasza grupa opracowała linie komórkowe nabłonka jelitowego świni i bydła (PIE i BIE) do oceny probiotyków/immunobiotyków i immunogenności przy użyciu odpowiedzi przeciwzapalnych w monowarstwach komórek PIE i systemie wspólnej hodowli ze świńskimi komórkami odpornościowymi Peyera jako model kultury łat Peyera (ryc. 2) [12,54,88–90].

Nasza praca wykazała, że ​​nabłonki jelitowe (PIE, BIE) są użytecznymi układami modelowymi in vitro do oceny relacji między patogenami a komórkami nabłonka jelitowego świń/bydła (IEC), do selekcji mikroorganizmów probiotycznych/immunobiotycznych oraz do oceny podstawowe mechanizmy immunomodulacyjne probiotycznych LAB w IEC. Obecnie nasze badanie i kilka innych badań in vitro koncentrowało się na opisie „poprawiających zdrowie” działań probiotyków u zwierząt hodowlanych, wraz z wpływem czynników promujących zdrowie immunologiczne (Tabela 3).

Leczenie L. acidophilus (LA) przed infekcją rotawirusem zwiększyło replikację PRV i odpowiedź IL -6 na infekcję PRV, co wskazuje, że LA ma działanie adiuwantowe. Po zakażeniu rotawirusem terapia LGG zmniejszyła odpowiedź IL{1}}, wskazując na właściwości przeciwzapalne LGG w linii komórkowej IPEC-J2 [50]. Doniesiono, że L. casei MEP221106 znacząco reguluje przeciwwirusową odpowiedź immunologiczną w komórkach PIE poprzez odpowiedź immunologiczną, w której pośredniczy TLR{7}} [90].

Fujie i in. (2011) stwierdzili, że w linii komórkowej PIE B. breve MCC{1}} może skutecznie kontrolować odpowiedź zapalną wytwarzaną przez enterotoksyczne bakterie E. coli (ETEC). Odkryli również, że MCC{2}} ma doskonałą aktywność immunoregulacyjną, co było związane ze zdolnością szczepu do zmiany PIE i interakcją komórek odpornościowych, co skutkuje stymulacją limfocytów T regulatorowych i zapobieganiem zapaleniu jelit wywołanemu przez ETEC [12 ].

Z drugiej strony, inne badanie wykazało, że L. jensenii TL2937 znacznie zmniejszał ekspresję cytokin prozapalnych i chemokin wywołanych przez ETEC, prowadząc do zapobiegania zaburzeniom zapalnym jelit [54]. Następnie Tomosada i in. (2013) wykazali, że szczepy B. longum BB536 i B. breve M-16V zmniejszały ekspresję interleukiny-8, interleukiny-6 i MCP{8}} w komórkach PIE traktowanych z uśmierconym termicznie ETEC [10].

Podobnie Takanashi i in. (2013) wykazali, że L. casei OLL2768 zmniejsza stan zapalny w komórkach PIE poprzez zmniejszenie produkcji cytokin prozapalnych [52]. Ponadto Abedi i in. (2013) wykazali, że L. delbrueckii wykazywał doskonałą zdolność do hamowania infekcji E. coli w jelicie za pomocą komórek Caco{5}} [51].

Ponadto doniesiono, że L. jensenii TL2937 jest w stanie stymulować produkcję czynników immunoregulacyjnych, takich jak TGFin EIC, i funkcjonalnie modulować IEC w celu poprawy odporności na infekcje i zminimalizowania nieochronnego stanu zapalnego [11]. Nasze badanie sugeruje, że pasza z dodatkiem B. thermophilum stymuluje komórki odpornościowe do wywierania immunoregulacji, co wskazuje, że ta pasza może przyczynić się do poprawy zdrowia prosiąt bez stosowania materiałów paszowych AM [55].

Kanga i in. (2015) wykazali, że L. ruminis SPM0211, B. Longum SPM1205 i B. longum 1206 są skuteczne w zapobieganiu replikacji rotawirusa in vitro i in vivo. Dodatkowo zasugerowano, że działania przeciwwirusowego probiotyków należy się spodziewać ze względu na ich modulację odpowiedzi immunologicznej poprzez regulację IFN typu I [57]. Inne badanie wykazało zdolność LAB do korzystnego modulowania odpowiedzi zapalnej w komórkach PIE po prowokacji patogennymi bakteriami ETEC i wirusem (poli (I: C)) oraz do modulowania odporności jelitowej u gospodarza świni [29].

Inne niedawne badanie wykazało, że L. delbruecki TUA4408L osłabił odpowiedź zapalną indukowaną przez ETEC w PIE przez TLR{2}}, a cytokiny zapalne indukowane przez ETEC zostały obniżone, gdy komórki PIE były wstępnie stymulowane TUA4408L [91]. Niedawne badanie przeprowadzone przez Kobayashiego i in. (2017) udowodnili, że B. infantis MCC12 lub B. breve MCC1274 mogą obniżać miana RV w komórkach BIE i w różny sposób kontrolować wrodzoną odpowiedź immunologiczną.

Ponadto wykazano, że szczepy bakteryjne zwiększają produkcję czynnika przeciwwirusowego, takiego jak IFN- w komórkach BIE zakażonych RV. Ponadto ostatnio donieśliśmy, że L. rhamnosus CRL1505 i L. plantarum CRL1506 są szczepami immunobiotycznymi o zdolności do wzmacniania fortyfikacji przeciwko wirusowym infekcjom jelitowym, jak wykazano w PIE [15].

Stymulacja komórek PIE za pomocą poli(I:C) zwiększyła produkcję IFN- i IFN, chemokin, cząsteczek adhezyjnych, cytokin i genów biosyntezy prostaglandyn. CRL1505 i CRL1506 modulują wrodzoną przeciwwirusową odpowiedź immunologiczną w komórkach PIE i chronią przed infekcją wirusową i uszkodzeniami zapalnymi in vivo [92].

Inne niedawne badanie przeprowadzone przez Kanmani i in. (2018) wykazali, że L. delbrueckii OLL1073R-1 moduluje wrodzoną przeciwwirusową odpowiedź immunologiczną w komórkach nabłonka jelita świni [59]. Niedawne badanie przeprowadzone przez Iidę i in. (2019) wykazali, że paraimmunobiotyczne Bifidobacteria (B. longum BB536 i B. breve M-16V) mogą być stosowane jako substytut w celu zwiększenia odporności na infekcje jelitowe lub jako narzędzia terapeutyczne do zmniejszania stanu zapalnego [60].

Mizuno i in. (2020) wykazali, że L. plantarum CRL1506 znacząco wzmacnia wrodzoną przeciwwirusową odpowiedź immunologiczną jelit [61]. Śli´zewska i in. (2021) wykazali, że nowe szczepy ˙ Lactobacillus mogą pomóc w zapobieganiu infekcjom jelitowym poprzez ograniczenie kolonizacji bakterii chorobotwórczych [62]. W efekcie zastosowanie probiotycznych szczepów Lactobacillus może poprawić bezpieczeństwo i jakość produktów mięsnych i spożywczych pochodzenia zwierzęcego. Dlatego wcześniejsze badania sugerują, że stosowanie immunobiotyków/probiotyków ma duży potencjał immunomodulacji w zapobieganiu i poprawie różnych zaburzeń zdrowotnych.

Ograniczenia stosowania probiotyków w modelach badawczych in vitro i in vivo

Wykazano, że badania in vitro mają szereg ograniczeń, które należy wziąć pod uwagę. Na przykład wyniki uzyskane z różnymi IEC należy traktować z ostrożnością, ponieważ nie wszystkie linie komórkowe mają takie same właściwości. Warto również zauważyć, że uwarunkowania kulturowe mogą wpływać na ekspresję niektórych cech molekularnych. Molekularne wyjaśnienie działania probiotyków in vivo pomoże w identyfikacji autentycznych probiotyków i wyborze tych najbardziej odpowiednich do zapobiegania i/lub leczenia chorób. Niemniej jednak potrzebne są również dalsze badania 1 w celu ustalenia, czy probiotyki stosowane w żywieniu zwierząt przedostają się do łańcucha pokarmowego człowieka i jak wpływają na zdrowie człowieka. 2 Macica zwierząt jest w stanie aseptycznym, ale po urodzeniu młode zwierzęta są nagle narażone na bakterie i wirusy.

Aby zapobiec infekcji chorobotwórczymi bakteriami i wirusami, młody inwentarz rozwija potencjał immunogenny, pozyskując nie tylko immunoglobuliny i cytokiny z siary, ale także rodzime bakterie z pochwy i mleka matki. Wśród nich, jeśli uda się znaleźć przydatne immunobiotyki do hodowli zwierząt bez czynników AM, będą one bezpieczne zarówno dla zwierząt, jak i ludzi. Dlatego konieczne będą dalsze badania w celu znalezienia Lactobacillus w postaci immunobiotyków, zbadania możliwości ich wykorzystania jako substytutów AM i próby skonstruowania biblioteki immunobiotyków w celu ustalenia szlaku translokacji z matki na dziecko, który będzie reprezentował szlak translokacji rodzimych bakterii z matki na dziecko.

Konieczne są również dalsze badania 3 w celu wyjaśnienia mechanizmów działania probiotycznych szczepów LAB – w szczególności tych związanych ze zdolnością immunoregulacyjną szczepów LAB poprzez aktywację DC za pośrednictwem receptorów rozpoznawania wzorców (eksperymenty ze współhodowlą z probiotykami, DC i IEC oraz jak w modelach 3D); 4 poszukiwanie probiotyków, które mogą być stosowane jako alternatywa dla leków w profilaktyce lub leczeniu różnych chorób zakaźnych z wykorzystaniem modeli in vitro i in vivo; 5 w celu poszukiwania nowych technik, takich jak edycja genomu i system AI/IoT, w celu opracowania systemu zdrowego wzrostu za pomocą immunobiotyków.

6. Zastosowanie probiotyków w produkcji zwierzęcej

W ostatnich dziesięcioleciach przeprowadzono pewne badania w celu zilustrowania nowego zakresu w dziedzinie probiotyków i odkrycia potencjalnych drobnoustrojów probiotycznych. Według Sun i in., (2021), wielogatunkowe probiotyki składające się z L. acidophilus, L. casei, B. thermophilum i E. faecium były z powodzeniem stosowane w celu zmniejszenia biegunki wywołanej przez enterotoksyczne bakterie E. coli (ETEC) F18 plus u świeżo odsadzonej świni [93]. Ponadto wielogatunkowe probiotyki pomogły poprawić wydajność wzrostu poprzez zmniejszenie zapalenia jelit, stresu oksydacyjnego i uszkodzeń morfologicznych. Sobrino i in. (2021) podjęli próbę zbadania substytutów AM w produkcji trzody chlewnej. Wykorzystali szczep Ligilactobacillus salivarius pobrany z mleka maciory i podawali go ciężarnym lochom i prosiętom.

Wyniki sugerowały, że nastąpiła znacząca redukcja obecności bakterii Lactobacillus opornych na antybiotyki, co stało się widoczne w grupie leczonej [94]. W ostatnich badaniach zasugerowano, że Prevotella wywiera pozytywny wpływ na produkcję trzody chlewnej poprzez poprawę wydajności wzrostu i odpowiedzi immunologicznej [95-98]. Lactobacillus, Escherichia, Shigella i Bacteroides dominują w mikroflorze jelita cienkiego, podczas gdy z drugiej strony Prevotella dominuje w mikroflorze jelita grubego w okresie noworodkowym.

Ponadto Prevotella dominuje w jelicie cienkim i grubym świni po odsadzeniu [99]. Ponadto stwierdzono, że prosięta bez biegunki miały znacznie większą liczebność Prevotella jelitowego niż prosięta z biegunką. Zgodnie z analizą sieci współkorelacji, Prevotellacea UCG-003 była kluczową bakterią w niepowodującej biegunki mikroflorze prosiąt [98]. Ngo i in. (2021) zastosowali nowy probiotyk (B. amyloliquefaciens H57) w wysokokoncentrowanych granulkach paszowych, które zmniejszają produkcję lotnych kwasów tłuszczowych i zapobiegają posmakowi paszy granulowanej. Ułatwia to większe spożycie paszy u przeżuwaczy [28]. W ostatnich badaniach nad grzybami beztlenowymi wykazano, że przyczynia się on zasadniczo do wykorzystania błonnika żwacza poprzez degradację ścian komórkowych roślin na dwa sposoby, tj. enzymatycznie i mechanicznie [100,101]. Co ciekawe, trwające badania wykazały powinowactwo grzybowych CAZymów do upartego włókna, co może wyjaśnić specyficzne zastosowanie grzybów beztlenowych, gdy pasze niższej jakości były karmione przeżuwaczami.

Dlatego może być również stosowany jako potencjalny probiotyk w żywieniu przeżuwaczy [102]. Badania nad wykorzystaniem B. subtilis jako bakterii probiotycznej tworzącej przetrwalniki w żywieniu zwierząt gospodarskich nie wykazały żadnych niebezpiecznych skutków i wykazały żywotność jej wykorzystania jako probiotyku, głównie ze względu na wykazany AM, łagodzący wzmacnianie komórek i wykazujący aktywność enzymatyczną i działanie immunomodulujące [103]. Badanie przeprowadzone przez Cai i in. (2021) wyliczyli, że S. cerevisiae i C. butyricum oraz ich mieszanka poprawiają warunki w żwaczu poprzez zwiększanie pH i zmniejszanie utleniania oraz poprawiają zdolności dojrzewania żwacza poprzez zwiększanie wchłanialności dodatków i dalszy rozwój produkcji LKT; od tego momentu zaobserwowano dalszy wzrost produkcji u kóz poddanych stresowi termicznemu [104].

Debaryomyces hansenii również zyskuje na atrakcyjności jako nowy potencjalny probiotyk zarówno dla zwierząt lądowych, jak i wodnych. Doustne podawanie D. Hansenii zostało powiązane z właściwościami probiotycznymi, takimi jak działanie immunostymulujące, regulacja mikroflory jelitowej, zwiększona proliferacja i różnicowanie komórek oraz poprawa funkcji trawiennych. Jego bioaktywne cząsteczki zostały zidentyfikowane i powiązane z jego działaniem immunomodulującym, w tym składniki ściany komórkowej i poliaminy [105]. Dlatego wiele potencjalnych drobnoustrojów probiotycznych wciąż pozostaje do odkrycia, które mogą odgrywać ewolucyjną rolę w produkcji zwierzęcej.

7. Sposoby działania probiotyków zwierzęcych

Istnieje wiele proponowanych sposobów działania probiotyków zwierzęcych [106–114]. Jednak główne mechanizmy działania proponowane dla probiotyków są rozważane w następujących segmentach (podsumowanie na rycinie 3).

1 Modyfikacja populacji drobnoustrojów w przewodzie pokarmowym: Probiotyki mogą zwiększyć populację pożytecznych drobnoustrojów, takich jak Lactobacillus i Bifidobacterium, które następnie ograniczają wzrost szkodliwych bakterii poprzez tworzenie hamujących substancji chemicznych i konkurowanie o miejsca wiązania [115, 116]. 2 Adhezja do ściany przewodu pokarmowego w celu zapobiegania kolonizacji przez drobnoustroje chorobotwórcze: Większość patogenów jelitowych może skolonizować nabłonek jelitowy i w rezultacie wywołać chorobę [117]. W rezultacie Lactobacillus może przylegać do nabłonka jelita i konkurować z patogenami o receptory adhezyjne, takie jak glikokoniugaty [118].

Lactobacillus i Bifidobacterium mają hydrofobowe białka warstwy powierzchniowej, które pomagają bakteriom nieswoiście przylegać do powierzchni komórek zwierzęcych [119]. 3 Wzmocnienie bariery nabłonkowej: Badania eksperymentalne na zwierzętach modelowych wykazały, że probiotyki P. acidilactici poprawiają funkcję bariery jelitowej poprzez zmniejszenie przepuszczalności translokacji nabłonka jelitowego przez enterotoksyczne bakterie E. coli do krezkowych węzłów chłonnych u prosiąt po odsadzeniu w porównaniu z grupa kontrolna po prowokacji ETEC [120]. Nasze obecne odkrycia sugerują, że L. jensenii TL2937 zmniejsza przepływ wewnątrzkomórkowego Ca2 plus w komórkach PIE poddanych działaniu DSS, zwiększając szczelność ścisłego połączenia [121].

4 Zwiększenie trawienia i wchłaniania składników odżywczych: W tym przypadku bakterie tworzące przetrwalniki zwiększają produkcję enzymów zewnątrzkomórkowych, które ułatwiają trawienie składników odżywczych [122, 123]. 5 Konkurowanie z bakteriami chorobotwórczymi o składniki odżywcze w jelicie: Bakterie probiotyczne mogą konkurować z bakteriami chorobotwórczymi o składniki odżywcze i miejsca wchłaniania poprzez szybkie wykorzystanie źródeł energii, potencjalnie skracając fazę logarytmiczną rozwoju bakterii [116]. 6 Wytwarzanie substancji przeciwdrobnoustrojowych: Kilka bakterii probiotycznych, szczególnie te, które wytwarzają kwas mlekowy i octowy, może tłumić szkodliwe mikroorganizmy [124, 125]. 7

Zmiana ekspresji genów w patogennych mikroorganizmach: Probiotyki mogą wpływać na kworum bakterii chorobotwórczych, zmieniając w ten sposób ich patogenność. Produkty fermentacji z L. acidophilus La-5 znacząco hamowały pozakomórkowe wytwarzanie sygnału chemicznego (autoinduktora{1}}) przez ludzką enterokrwotoczną E. coli serotyp O157:H7, prowadząc do zahamowania zjadliwego genu (LEE— miejsce usuwania enterocytów) ekspresja in vitro [126]. 8 Antagonizm bakteryjny: Mikroorganizmy probiotyczne, gdy zadomowią się w jelicie, mogą wytwarzać kwasy organiczne, nadtlenek wodoru, laktoferynę i bakteriocynę, które mogą wykazywać właściwości bakteriobójcze lub bakteriostatyczne [127].

9 Działanie bakteriobójcze/Biokonwersja: Lactobacillus przekształcają laktozę w kwas mlekowy, niski. doprowadzić pH do punktu, w którym bakterie chorobotwórcze nie mogą przetrwać. Ponadto żywe drożdże konkurują z bakteriami wytwarzającymi kwas mlekowy o trawienie cukrów uzyskanych z rozkładu skrobi, stabilizując w ten sposób pH żwacza i minimalizując niebezpieczeństwo kwasicy (128-130D Immunomodulacja: nasze badanie wykazało, że probiotyczne LAB o funkcjach immunoregulacyjnych mogą korzystnie wpływać na modulują odpowiedź immunologiczną w jelitach poprzez modulowanie funkcji komórek PIE [12,54,56].

Ponadto udowodniono, że probiotyczne LAB mogą działać jako modulator immunologiczny poprzez wzmacnianie aktywności makrofagów (541, zwiększanie lokalnych poziomów przeciwciał, indukowanie produkcji cytokin przeciwzapalnych (interleukina (IL)10, interferon (IFN)-y, B, IL{4}}P, TGF-B), redukując IL-4, IL-6, IL-8, MCP- i aktywując komórki zabójcze [11,32,54 ].

Właściwości immunomodulacyjne wydają się być zależne od szczepu, co oznacza, że ​​różne probiotyki mogą mieć równoległe mechanizmy działania, podczas gdy pojedynczy szczep może mieć wiele mechanizmów działania. Na przykład wiele szczepów probiotycznych ma porównywalny wpływ na społeczność drobnoustrojów przewodu pokarmowego, chociaż mechanizmy działania niektórych probiotyków są w większości nieznane. Dokładny mechanizm działania probiotyków nie jest dobrze poznany w większości badań dotyczących ich wpływu na wydajność. Dlatego mechanizmy muszą być badane indywidualnie dla każdego przypadku, ponieważ blisko spokrewnione probiotyki wydają się mieć różne sposoby działania. Efekty probiotyczne są wynikiem interakcji między gospodarzem a mikroorganizmem probiotycznym. W rezultacie więcej badań nad interakcją gospodarz-drobnoustroj może rzucić światło na probiotyczny sposób działania. Szybkie ulepszenia technik molekularnych i sekwencjonowania genomu w badaniach nad ekologią drobnoustrojów znacznie pomogą w zrozumieniu mechanizmów działania probiotyków.

8. Wnioski

W niniejszym przeglądzie przedstawiliśmy przegląd wpływu probiotyków, w tym NGP, na zwierzęta gospodarskie pod względem odżywiania, zdrowia, wydajności i mechanizmów działania probiotyków. Zilustrowano również dodatkową wiedzę na temat systemu in vitro na zwierzęcych modelach zwierzęcych do badania mechanizmów immunomodulacji przez probiotyczne LAB w IEC. Stwierdzono, że kilka probiotyków dla zwierząt gospodarskich skutecznie poprawia przyrost masy ciała zwierząt, konwersję paszy, strawność składników odżywczych, IgG, status immunologiczny, mikroflorę jelitową i zdrowie jelit (zwiększona liczba pałeczek kwasu mlekowego przy zmniejszonej liczbie E. coli), morfologię jelit, wydajność i jakość mleka, mięso produkcji i jakości tusz oraz zmniejszenie ryzyka kolonizacji patogenami, stresu i biegunki zarówno w przemyśle hodowlanym trzody chlewnej, jak i przeżuwaczy.

Probiotyki mogą być stosowane jako alternatywa dla leków w stymulatorach wzrostu oraz zapobieganiu lub leczeniu różnych chorób zakaźnych. Wreszcie, w tym przeglądzie sugerujemy również, że immunobiotyki LAB mogą modulować odpowiedzi immunologiczne w komórkach nabłonka jelit i komórkach odpornościowych zwierząt gospodarskich, co sugeruje, że wiele potencjalnych probiotyków można odkryć za pomocą nowych technik, takich jak edycja genomu i system AI/IoT w celu promowania zdrowego inwentarza żywego bez stosowania materiałów paszowych AM, co ostatecznie doprowadzi do niezależnego od leków zdrowego i produktywnego inwentarza, a także do systemu bezpieczeństwa żywności dla zwierząt przeznaczonych do spożycia.

Autorskie Wkłady:

AKMHK i HK napisali i poprawili rękopis. Pisanie — przygotowanie oryginalnego szkicu, MSRR i HMM; pisanie — recenzja i redakcja, nadzór, JV, AKMHK i HK; administracja projektami, HK; pozyskanie finansowania, HK Wszyscy autorzy przeczytali i zaakceptowali opublikowaną wersję manuskryptu.

Finansowanie:

Badanie to było wspierane przez Grant-in-Aid for Scientific Research (A) (19H00965) od Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) oraz granty z projektu NARO Bioorientated Technology Research Advancement Institution (Research Program on the Development of Innovative Technology, nr 01002A) oraz przez Japan Racing Association (JRA) projekt promocji przemysłu hodowlanego dla Haruki Kitazawa. Badanie to było również wspierane przez ANPCyT–FONCyT Grant PICT-2016-0410 dla Julio Villeny oraz JSPS Core-to-Core Program A (Advanced Research Networks) zatytułowany „Ustanowienie międzynarodowych badań w zakresie immunologii rolniczej — rdzeń badawczy w celu poprawy kwantowej w zakresie bezpieczeństwa żywności”.

Oświadczenie Instytucjonalnej Komisji Rewizyjnej:

Nie dotyczy.

Oświadczenie o świadomej zgodzie:

Nie dotyczy.

Oświadczenie o dostępności danych:

Nie dotyczy.

Konflikt interesów:

Wszyscy autorzy nie mają konfliktu interesów.

Bibliografia

1. Komarek AM; Dunston S.; Enahoro, D.; Godfray, HCJ; Herrero, M.; Mason-D'Croz, D.; Bogaty, KM; Scarborough, P.; Springmann, M.; Sulser, gruźlica; i in. Dochody, preferencje konsumentów i przyszłość popytu na żywność pochodzenia zwierzęcego. Glob. Otaczać. Zmiana 2021, 70, 102343. [CrossRef] [PubMed]

2. Hassan, MM; El Zowaty, JA; Lundkvist, A.; Jarhult, JD; Khan Najem, MR; Tanzin, AZ; Badsha, MR; Khan, SA; Ashour, HM Pozostałości środków przeciwdrobnoustrojowych w żywności pochodzącej od zwierząt. Trendy Nauka o jedzeniu. Techno. 2021, 111, 141–150. [CrossRef] [PubMed]

3. Schrijver, R.; Stijntjes, M.; Rodríguez-Baño, J.; Tacconelli, E.; Babu Rajendran, N.; Voss, A. Przegląd programów monitorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u zwierząt gospodarskich i mięsa w UE ze szczególnym uwzględnieniem ludzi. Clin. Mikrobiol. Infekować. 2018, 24, 577–590. [CrossRef] [PubMed]

4. Tiseo, K.; Huber L.; Gilbert, M.; Robinson, TP; Van Boeckel, TP Globalne trendy w stosowaniu środków przeciwdrobnoustrojowych u zwierząt jadalnych w latach 2017-2030. Antybiotyki 2020, 9, 918. [CrossRef] [PubMed]

5. Cuevas-González, PF; Peredo-Lovillo, A.; Castro-López, C.; Vallejo-Cordoba, B.; González-Córdova, AF; Garcia, HS; Hernández-Mendoza, A. Spożywcze bakterie kwasu mlekowego i probiotyki jako potencjalne narzędzie ochronne przed erytrocytowymi ksenobiotykami dietetycznymi. Trendy Nauka o jedzeniu. Techno. 2021, 116, 1041–1055. [Odnośnik]

6. Barba-Vidal, E.; Martín-Orúe, SM; Castillejos, L. Praktyczne aspekty stosowania probiotyków w produkcji trzody chlewnej: przegląd. żywy. nauka 2019, 223, 84–96. [Odnośnik]

7. Gibson, MK; Crofts, TS; Dantas, G. Antybiotyki i rozwijająca się mikroflora jelitowa niemowląt i rezystom. bież. Opinia. Mikrobiol. 2015, 27, 51–56. [Odnośnik]

8. Tavoukjian, V. Przeszczep mikroflory kałowej w celu dekolonizacji bakterii opornych na antybiotyki w jelitach: przegląd systematyczny i metaanaliza. J. Hosp. Infekować. 2019, 102, 174–188. [Odnośnik]

9. Andremont, A.; Cervesi, J.; Bandinelli, PA; Vitry, F.; de Gunzburg, J. Oszczędź i napraw mikroflorę jelitową z dysbiozy wywołanej antybiotykami: najnowocześniejszy. Odkrycie leku Dzisiaj 2021, 26, 2159–2163. [Odnośnik]

10. Tomosada, Y.; Villena, J.; Murata K.; Chiba, E.; Shimazu, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; Saito, T.; Kitazawa, H. Immunoregulacyjne działanie szczepów bifidobakterii w komórkach nabłonka jelita świni poprzez modulację ekspresji enzymu A20 edytującego ubikwitynę. PLoS ONE 2013, 8, e59259. [Odnośnik]

11. Suda, Y.; Villena, J.; Takahashi, Y.; Hosoya S.; Tomosada, Y.; Tsukida, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Tohno, M.; Ishida, M.; i in. Immunobiotyk Lactobacillus jensenii jako czynnik promujący zdrowie układu odpornościowego w celu poprawy wydajności wzrostu i wydajności u prosiąt po odsadzeniu. Immunol BMC. 2014, 15, 24. [CrossRef] [PubMed]

12. Fujie, H.; Villena, J.; Tohno, M.; Morie, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Suda, Y.; Shimosato, T.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; i in. Szczepy bifidobakterii aktywujące receptor Toll{2}}w różny sposób regulują cytokiny zapalne w systemie hodowli komórek nabłonka jelita świni: znalezienie nowych immunobiotyków przeciwzapalnych. FEMS Immunol. Med. Mikrobiol. 2011, 63, 129–139. [CrossRef] [PubMed]

13. Villena, J.; Salva, S.; Núñez, M.; Corzo, J.; Tolaba, R.; Faedda, J.; Czcionka, G.; Alvarez, S. Probiotyki dla każdego! Nowy immunobiotyk Lactobacillus rhamnosus CRL1505 i początek społecznych programów probiotycznych w Argentynie. Int. J. Biotechnologia. Wellness Ind. 2012, 189–198. [Odnośnik]

14. Kumagae, N.; Villena, J.; Tomosada, Y.; Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Aso, H.; Sasaki, T.; Yoshida, M.; Tanabe, H.; Shibata, I.; i in. Ocena zdolności immunoregulacyjnych paszowych materiałów mikrobiologicznych w komórkach odpornościowych i nabłonkowych jelit świń. Otwórz J. Vet. Med. 2014, 4, 14. [Odsyłacz]

15. Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Ishizuka, T.; Miyazaki, A.; Soma, J.; Albarracin, L.; Suda, Y.; Nochi, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; i in. Opracowanie systemu oceny immunobiotyków in vitro przeciwko infekcji rotawirusowej w bydlęcych nabłonkach jelitowych. korzyść. Mikroby 2017, 8, 309–321. [Odnośnik]

16. Dowarah, R.; Verma, AK; Agarwal, N.; Patel, BHM; Singh, P. Wpływ probiotyku na bazie świń na wydajność, wyniki biegunki, mikroflorę jelitową i zdrowie jelit mieszańców hodowców i tuczników. żywy. nauka 2017, 195, 74–79. [Odnośnik]

17. Kwak, M.-J.; Tan, PL; Och, JK; Chae, KS; Kim, J.; Kim, SH; Eun, J.-S.; Chee, SW; Kang, D.-K.; Kim, SH; i in. Wpływ wielogatunkowych preparatów probiotycznych na wydajność wzrostu, metabolizm wątrobowy, integralność jelit i mikroflorę kałową u tuczników. animowane. Karmić nauką. Techno. 2021, 274, 114833. [Odsyłacz]

18. Meng, QW; Yan, L.; Ao, X.; Zhou, Teksas; Wang, JP; Lee, JH; Kim, IH Wpływ probiotyków w dietach o różnej zawartości energii i składników odżywczych na wydajność wzrostu, strawność składników odżywczych, jakość mięsa i cechy krwi u tuczników. J. Anima. nauka 2010, 88, 3320–3326. [Odnośnik]

19. Veizaj-Delia, E.; Piu, T.; Lekaj, P.; Tafaj, M. Stosowanie połączonych probiotyków w celu poprawy wydajności wzrostu prosiąt odsadzonych od maciory w ekstensywnych warunkach fermowych. żywy. nauka 2010, 134, 249–251. [Odnośnik]

20. Giang, H.; Wietnam, T.; Ogle, B.; Lindberg, J. Wpływ suplementacji probiotyków na wydajność, strawność składników odżywczych i mikroflorę kałową u tuczników. Azji-Australijczyków. J. Anima. nauka 2011, 24, 655–661. [Odnośnik]

21. Suo, C.; Yin, Y.; Wang, X.; Lou, X.; Piosenka, D.; Wang, X.; Gu, Q. Wpływ Lactobacillus plantarum ZJ316 na wzrost świń i jakość wieprzowiny. Weterynarz BMC Rez. 2012, 8, 89. [CrossRef] [PubMed]

22. Herfel, TM; Jacobi, SK; Lin, X.; Jouni, ZE; Chichłowski, M.; Stahl, CH; Odle, J. Suplementacja diety szczepem AH1206 Bifidobacterium longum zwiększa jego liczebność w jelicie ślepym i podnosi ekspresję interleukiny jelitowej -10 u noworodków prosiąt. Chemia spożywcza. Toksykol. Int. J. Publ. br. Ind. Biol. Rez. doc. 2013, 60, 116–122. [CrossRef] [PubMed]

23. Liu, H.; Zhang, J.; Zhang, S.; Yang, F.; Thacker, Pensylwania; Zhang, G.; Qiao, S.; Ma, X. Doustne podawanie Lactobacillus fermentum I5007 sprzyja rozwojowi jelit i zmienia mikroflorę jelitową u prosiąt karmionych mieszanką. J. Agric. Chemia spożywcza. 2014, 62, 860–866. [CrossRef] [PubMed]

24. Sonia T.; Ji, H.; Hong-Seok, M.; Chul-Ju, Y. Ocena probiotyków na bazie Lactobacillus i Bacillus jako alternatywy dla antybiotyków u prosiąt odsadzonych od maciory prowokowanych drobnoustrojami jelitowymi. Afr. J. Mikrobiol. Rez. 2014, 8, 96–104. [Odnośnik]

25. Kantas, D.; Papatiros, VG; Tassis, PD; Giavasis, I.; Bouki, P.; Tzika, ED Dodatek paszowy zawierający Bacillus toyonensis (Toyocerin®) chroni przed patogenami jelitowymi u prosiąt po odsadzeniu. J. Appl. Mikrobiol. 2015, 118, 727–738. [CrossRef] [PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com