Zbiór plazmy zarodkowej i ocena jakości Cistanche Tubulosa z Xinjiang Ⅱ
Jul 17, 2024
Sekcja 2 Klasyfikacja, rozmieszczenie i przetwarzanie plazmy zarodkowej kwiatów kanalikowych
1. Klasyfikacja, rozmieszczenie i przetwarzanie próbek plazmy zarodkowej kwiatów kanalików
Zebrane próbki plazmy zarodkowej kwiatów kanalików zostały na czas przywiezione z powrotem na stację, a piasek powierzchniowy został spłukany wodą wodociągową, a nadmiar wody powierzchniowej został naturalnie wydmuchany do sucha. Mierzono długość, grubość, wagę, zawartość wody i inne dane, a następnie usuwano kwiatostan i krojono mięsistą łodygę. Po suszeniu w piekarniku przez 1 godzinę umieszczono go w chłodnym miejscu do wyschnięcia, rozdrobniono i przepuszczono przez sito 65-mesh; przechowywać w chłodnym i suchym miejscu do celów testowania.
HEDIAN WYPRODUKOWAŁ CISTANCHE NA SPRZEDAŻ
2. Porównanie wysokości roślin różnych próbek plazmy zarodkowej z kanalików kwiatowych
Zmierzono długość plazmy zarodkowej kwiatów kanalików, obliczono wysokość rośliny plazmy zarodkowej kwiatów kanalików w różnych punktach pobierania próbek w dwóch sezonach pobierania próbek i przeprowadzono analizę wariancji. Wyniki przedstawiono w Tabeli 2 i Tabeli 30. Tabela 2 Wysokość roślin próbek plazmy zarodkowej kwiatów kanalikowych jesienią 2015 r.
| Region | Kod | Źródło | Średni wzrost (cm) | Współczynnik zmienności |
|---|---|---|---|---|
| Cangxi powiedział: | CL11-CL12 | Uprawiany | 30.65±5.18a | 0.19 |
| Hedian | HT11-HT13 | Uprawiany | 20,60±3,10bcd | 0.16 |
| Minfeng powiedział: | MF11 | Dziki | 21,31±3,62abc | 0.17 |
| MF12 powiedział: | Dziki | 20,49±8,08bcd | 0.39 | |
| MF14 powiedział: | Dziki | 20,62±8,57 p.n.e | 0.42 | |
| Mojiang powiedział: | MY11 powiedział: | Uprawiany | 23,70±4,24 p.n.e | 0.18 |
| Qianmei | Zobacz materiał QM11 | Uprawiany | 10,36±3,75de | 0.36 |
| Zobacz materiał QM12 | Dziki | 14,65±4,88de | 0.33 | |
| Jutian | YT11 | Uprawiany | 17,33 ± 3,35 cde | 0.19 |
| YT12 powiedział: | Uprawiany | 13,63±4,43de | 0.32 | |
| YT14 powiedział: | Uprawiany | 25,11±3,96ab | 0.16 | |
| YT15 powiedział: | Uprawiany | 19,62±3,57 p.n.e | 0.18 | |
| YT16 powiedział: | Uprawiany | 19,75±5,12bcd | 0.26 |
Uwaga: Różne litery oznaczają istotne różnice na poziomie 0.05 (obie strony) (str<0.05)
Porównaj wysokość rośliny T. tubulosa Congrong w różnych punktach pobierania próbek jesienią 2015 r. (ryc. 2) z wysokością rośliny T. tubulosa Congrong w różnych punktach pobierania próbek wiosną 2016 r. (ryc. 3), a następnie wybierz te z podobnych punktów poboru próbek w różnych sezonach pobierania próbek. Próbki dla porównania.
Analizę wariancji przeprowadzono za pomocą oprogramowania SPSS, a różne litery wskazują na istotne różnice na poziomie 0.05 (dwustronne). Jesienią 2015 roku zaobserwowano znaczne różnice w wysokości roślin Conghualan w różnych punktach poboru próbek. Wysokość roślin próbek z dwóch pobliskich punktów poboru próbek, CL11 i CL12, w hrabstwie Cele była najwyższa, a średnia wartość wyniosła 30,65 cm, czyli tyle samo, co w innych punktach poboru próbek poza hrabstwem Moyu. Wysokość roślin próbek różniła się istotnie; Wysokość rośliny w próbie hrabstwa Qiemo była najniższa i wynosiła zaledwie (10,36–3,75) cm, a różnica w stosunku do pozostałych punktów poboru była szczególnie znacząca. Nie stwierdzono znaczącej różnicy w wysokości roślin pomiędzy próbkami uprawnymi i dzikimi.
Punkt poboru próbek
Rycina 2 Porównanie wysokości roślin C. tubulosa w różnych punktach pobierania próbek jesienią 2015 Uwaga: Różne litery wskazują istotne różnice na poziomie 0,05 (obie strony) (P<0.05). Plant heights of C. tubulosa at different sampling points in the spring of 2016 The plant height in Rong is still the highest at the CL1 l and CL12 sampling points in Cele County. Analysis of variance was performed through SPSS software. Different letters indicate significant differences at the 0.05 level (two-sided). There was no significant difference in the spring of 2016. There was not much difference in the plant height of the Roucongrong samples from various origins in the spring.
Uwaga: Różne litery oznaczają istotne różnice na poziomie 0.05 (obie strony) (str<0.05)
Wiosną 2016 roku wysokość roślin Congrong w różnych punktach poboru próbek była nadal najwyższa w punktach poboru próbek CL1 l i CL12 w hrabstwie Cele. Analizę wariancji przeprowadzono za pomocą oprogramowania SPSS. Różne litery oznaczają istotne różnice na poziomie 0,05 (dwustronne). Wiosną 2016 r. nie zaobserwowano znaczącej różnicy. Wiosną nie było dużej różnicy w wysokości roślin próbek Roucongrong różnego pochodzenia.
Punkt poboru próbek
Uwaga: Różne litery oznaczają istotne różnice na poziomie 0.05 (obie strony) (str<0.05)
Mięso kwiatowe z rurki z Congrong zostało wybrane z punktu pobierania próbek, który był stosunkowo zbliżony do danych GPS z dwóch lat. Charakterystykę wyglądu przedstawiono na rysunku 3. Do przeprowadzenia testu T na wysokości roślin w próbkach w różnych porach roku wykorzystano oprogramowanie SPSS. Między nimi istniała znacząca różnica. Wysokość rośliny Congrong z kwiatostanu rurkowego wiosną 2016 r. była znacznie wyższa niż w próbce jesiennej z 2015 r. Spekuluje się, że jest to spowodowane zimowym zarządzaniem. Miąższ kwiatu stopniowo przechodzi od wzrostu wegetatywnego do wzrostu reprodukcyjnego, a koniec kwiatostanu jest wyraźnie wydłużony.
Rysunek 3 Porównanie wysokości rośliny T.rurkowatew różnych punktach poboru próbek wiosną 2016 r
Ryc. 4 Porównanie wysokości roślin Tubiflora Congrong jesienią 2015 r. i wiosną 2016 r.
